.jpg)
Este viernes, el programa “Conectados” por FM 89.7, “Rafaela Noticias Radio”, recibió la visita de la Dra. Paula Condrac, abogada de la familia del caso de abuso en el colegio San José ocurrido en julio del 2021.
Tras un intercambio con la abogada, la misma hizo hincapié en la falta de accionar por parte del Ministerio Público de la Acusación de la ciudad de Rafaela. A su vez, explayó el malestar que ocasionó la declaración de la doctora que había revisado a la menor en primera instancia y afirmó que la familia inició acciones penales sobre su persona.
“La médica declaró, conocimos su declaración, introdujo falsedades como lo del vomito”, afirmó la Dra. A raíz de esto, en exclusiva, la abogada leyó la declaración de la doctora a la cual, por derecho, han tenido acceso.
“A la médica le preguntan si conoce a la nena en su declaración del 31 de agosto de 2021, le mencionan el nombre y apellido, y ella confirma que la había atendido el 28 de julio del 2021. Al momento de preguntarle qué guardias había hecho, es aquí donde nosotros decimos que esto, posiblemente, esté armado ya que ella dice que se va a fijar en el cronograma que tiene en el teléfono. Contesta que son varias, son 10 guardias por lo menos, y allí encuentra la del 28 de julio. De esta manera afirma haberla atendido en el ámbito de la guardia, recuerda que la niña estaba acompañada por su madre”.
“Le preguntan cuál fue el motivo de la consulta, ella responde, “si, el motivo de la consulta fue vómitos”, estando con su madre. Le preguntan si recuerda cuál fue el diagnostico, ella responde, que recuerda poco de esa consulta, pero, luego, el diagnóstico fue una lesión en la vulva de la niña. En principio la madre manifiesta que la nena se encontraba en la casa, y luego hace una descripción en la que miente aberrantemente”, concluyó la abogada.
Posterior a esto, la doctora afirmó que la declaración continuó con la afirmación por parte de la médica donde aseguraba que, “la característica de la lesión parecía provocada por un elemento”, es aquí donde Condrac comenta, “si ella hubiera constatado una lesión tendría que haber puesto en marcha el protocolo de abuso, entonces ahí ya está encubriendo con lo que dice”. Respecto a la lesión, “afirma que pudo haber sido provocada por una caída o por un objeto, este tipo de lesión podría haber sido secundario producto de conductas masturbatorias de la niña”, finalizó.
Esto, de manera inmediata, movilizó a la familia y concluyó la entrevista reafirmando el pedido de accionar por parte de los fiscales, y el malestar profundo frente a las declaraciones emitidas por parte de la médica involucrada en el caso.
