En una tensa audiencia de apelación desarrollada en la mañana de este lunes en los Tribunales de Rafaela, la familia de Valentín Chialvo reclamó justicia por su muerte, ocurrida la madrugada del 4 de febrero de 2023 en la localidad de Bella Italia tras colisionar contra un automóvil que ingresaba a un hotel alojamiento.
Tal como informó Rafaela Noticias, el juicio se realizó en octubre del 2025. De acuerdo con la acusación fiscal, en aquella fecha, alrededor de las 2 de la mañana, Rostagno conducía un automóvil por la Ruta Provincial N° 70 en dirección Oeste-Este. Al llegar a la intersección con calle Los Sauces, el imputado habría girado hacia la izquierda “sin observar el deber de cuidado que impone la normativa de tránsito”, invadiendo el carril contrario con intenciones de ingresar a un hotel alojamiento.
En ese momento circulaba en sentido opuesto Chialvo a bordo de su motocicleta. La colisión resultó fatal y el joven perdió la vida en el lugar. Como lo mencionaron en la acusación: “fue como un disparo a la cabeza. No tuvo tiempo de reaccionar”.
En la previa, la querella, representada por el Dr. Federico Scarinci, habló con Rafaela Noticias y adelantó que busca elevar la pena a 6 años contra Damián Rostagno por conducción temeraria.
En el mismo sentido, el padre de la víctima, Omar Chialvo, manifestó su profundo dolor y disconformidad con el fallo inicial. "La pena que hemos pedido, donde los 2 testigos y el perito mecánico han demostrado, fehacientemente la culpa temeraria, la imprudencia", declaró. Y lamentó que el imputado "nunca tuvo la capacidad de hacerse cargo de lo que hizo".
¿Que dice la querella?
El abogado Dr. Federico Scarinci explicó los motivos técnicos del recurso presentado por la parte acusadora. "Nosotros habíamos solicitado el máximo, 6 años, y 10 años de inhabilitación", precisó el letrado, aclarando que, si bien el fallo de primera instancia aceptó la calificación de homicidio agravado, no se respetó la proporcionalidad de lo que denominó “el injusto”. Desde la querella sostienen que la conducta desplegada por el imputado merece una sanción mayor a los 3 años de prisión efectiva dictados inicialmente.
La oposición de la defensa
Por su parte, la defensa de Damián Rostagno, asumida por el abogado Carlos Farías Demaldé también apeló la sentencia dictada en ese entonces por el Juez Juan Gabriel Peralta. A diferencia de la querella, Demaldé cuestionó la modalidad de cumplimiento de la pena. Si bien no discutió el monto, si argumentó contra el encierro de su pupilo al sostener que no posee antecedentes y que la sentencia puede ser de ejecución condicional para favorecer su reinserción social. Además, ofreció como medidas alternativas la fijación de un domicilio, someterse al cuidad de un patronato, realizar un curso de concientización vial y realizar un trabajo no remunerado al estado o alguna institución de bien público, entre otras medidas.
Ahora, queda en manos del juez Fiz la resolución de este caso. Se espera que la resolución de la Cámara llegue en un plazo aproximado de 10 días hábiles.