El diputado provincial Fabián Palo Oliver confirmó que presentó un pedido de jury de enjuiciamiento contra los jueces que absolvieron en primera instancia al docente Juan Trigatti, en una causa que luego derivó en una condena a 12 años de prisión ratificada en instancias superiores.
En diálogo con Radio Mitre Santa Fe, el legislador aclaró que el planteo no busca cuestionar el contenido del fallo judicial en sí, sino el accionar de los magistrados durante el proceso. “Nosotros no decimos quién es culpable o inocente. Lo que planteamos es que pudo haber existido prevaricato”, sostuvo.
Críticas al accionar judicial
Palo Oliver aseguró que el pedido se fundamenta en “graves irregularidades” detectadas en la construcción del fallo absolutorio. En ese sentido, señaló que “hubo manipulación de evidencias, distorsión de los hechos y un apartamiento de la ley”.
Según explicó, estos cuestionamientos también fueron advertidos en la revisión posterior de la causa. “La Cámara de Apelaciones hizo fuertes observaciones sobre esa resolución”, remarcó.
Además, el diputado cuestionó que se haya desestimado el testimonio de niñas denunciantes bajo la hipótesis de una supuesta “contaminación” de sus relatos. “Se descartaron declaraciones en Cámara Gesell, lo que implica una vulneración de derechos de las infancias”, afirmó.
Debate sobre el rol de la Justicia
El legislador también apuntó contra el Colegio de Magistrados de Santa Fe, que había emitido un comunicado crítico tras conocerse el pedido de jury. Palo Oliver calificó esa reacción como “corporativa y apresurada”.
“Dicen que queremos condicionar a la Justicia, pero eso es falso. La Justicia ya se expidió. Lo que estamos haciendo es utilizar una herramienta institucional para analizar la conducta de los jueces”, argumentó.
Protección de las infancias en el centro
Uno de los ejes centrales del planteo es la necesidad de garantizar la escucha y protección de niños y niñas en casos de abuso. Palo Oliver advirtió sobre una “campaña de demonización” de herramientas como la Cámara Gesell y cuestionó teorías como el denominado síndrome de alienación parental.
“Se construyó una hipótesis de sugestión colectiva que no está probada. Por el contrario, hay coincidencias en los relatos y elementos que respaldan las denuncias”, indicó.
Un caso que sigue generando repercusiones
El caso Trigatti volvió al centro del debate público tras el pedido de jury, en un contexto donde también se discute el funcionamiento del sistema judicial y la protección de las víctimas más vulnerables.
“Si los organismos que deben evaluar consideran que no corresponde el jury, lo vamos a aceptar. Pero tenemos la responsabilidad institucional de señalar lo que entendemos que estuvo mal”, concluyó.
Tu prueba Premium ha finalizado
