Luego de que el intendente Leonardo Viotti dejara inaugurado el período de sesiones ordinarias del Concejo Municipal de Rafaela con su tradicional discurso sobre el estado de la ciudad, concejales de distintos bloques analizaron el mensaje del mandatario local y marcaron coincidencias, matices y críticas sobre la gestión.
Desde el oficialismo, el concejal Juan Scavino valoró el contenido del discurso y destacó que los anuncios se basan en acciones concretas de gobierno. “Muchas veces se valora en los políticos la capacidad de expresión, pero en este caso lo que se dijo refleja hechos concretos que puede observar la ciudadanía”, señaló.
El edil remarcó especialmente las políticas vinculadas a la seguridad, uno de los temas centrales del mensaje del intendente. En ese sentido, mencionó el convenio público-privado que se proyecta para sumar a instituciones y cámaras al sistema de videovigilancia, así como la incorporación de más efectivos y móviles para la Guardia Urbana Rafaelina.
“Lo que está en manos del municipio para hacer en materia de seguridad se hizo y se va a seguir haciendo”, afirmó, aunque aclaró que la problemática “no está resuelta ni es sencilla”.
En contraste, el concejal de La Libertad Avanza, Fabricio Dellasanta, cuestionó los reclamos del intendente hacia el Gobierno nacional por recursos para obras públicas.
Según planteó, las obras de la ciudad deberían financiarse con recursos locales. “Es improcedente reclamar al gobierno nacional que con impuestos de otras provincias se paguen obras locales”, sostuvo.
Dellasanta adelantó además que su bloque tendrá como eje legislativo el control del gasto público municipal. En ese sentido, aseguró que no acompañarán aumentos de impuestos ni subas en la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) : No vamos a permitir aumento de impuestos. Vamos a trabajar para que el gasto sea eficiente y para que los rafaelinos tengan menos carga tributaria”, afirmó.
Por su parte, el concejal justicialista Juan Senn fue aún más crítico con el discurso del intendente, al considerar que reflejó “una gestión atada a los problemas del pasado” y agregó “el discurso mostró que en Rafaela no hay rumbo, no hay equipo y no hay planificación”, expresó.
Entre sus cuestionamientos, el edil mencionó la falta de avances en obras de viviendas en barrios como 2 de Abril y San José y reclamó el regreso de los efectivos de la Policía de Acción Táctica y la reapertura de la escuela de policía.
Además, señaló que el intendente omitió reconocer el rol del exgobernador Omar Perotti en la designación de Rafaela como sede de los Juegos ODESUR.
“Fue quien tomó la decisión política y gestionó los fondos para que esas obras se puedan hacer en la ciudad”, afirmó.
Por su parte, María Paz Caruso sostuvo: “Desde el Concejo vamos a acompañar toda iniciativa que sea positiva para Rafaela. La ciudad necesita acuerdos y responsabilidad institucional. Pero también necesita planificación y respuestas concretas para los vecinos.”
La concejala Valeria Soltermam afirmó: “Quedó en evidencia un gobierno de transición, sin un plan integral que proyecte la ciudad hacia adelante y con dificultades para consolidar un equipo de gestión.”
En tanto, Maximiliano Postovit agregó: “Rafaela tiene potencial y recursos. Lo que hace falta es una administración estratégica que convierta los anuncios en hechos concretos.”
Matices y planteos intermedios
En una postura intermedia, el concejal Lisandro Mársico realizó un balance “positivo” del discurso, aunque planteó diferencias con algunas áreas de la gestión.
“El balance es positivo y se han marcado políticas de Estado en estos dos años de gestión”, señaló, aunque advirtió que existen áreas donde el municipio debería profundizar el trabajo y sumar perfiles técnicos.
En particular, mencionó la Secretaría de Desarrollo Humano y Salud, a la que consideró clave en la prevención del delito. “La cuestión social está directamente vinculada con la seguridad y ahí el municipio tiene una herramienta importante para trabajar en la prevención”, explicó.
Respecto al debate sobre la Unidad de Cuenta Municipal, Mársico recordó que fue uno de los impulsores del congelamiento de ese indicador. Según indicó, la decisión fue acompañada por concejales de distintos bloques y se mantendrá al menos hasta junio, cuando el tema volverá a discutirse en el ámbito legislativo.
