El Tribunal Electoral hizo lugar al pedido de los diputados Rubén Giustiniani y Agustina Donnet (Igualdad) y dispuso la incorporación en el padrón electoral de la provincia, para participar de las elecciones provinciales, municipales y comunales, a las personas que hubieren cumplido 16 años al día de la elección.
Sin embargo, abogados constitucionalistas de Santa Fe criticaron la forma en que se resolvió aprobar el voto joven. En ese sentido, sostienen que la decisión tendría que haber pasado por la Legislatura santafesina. "Mi postura es desde hace mucho tiempo favorable a la ampliación del cuerpo electoral. Antes de que se sancionara a la ley nacional, escribí un artículo donde adelantaba mi posición favorable. Lo que objetamos es el modo, es decir si el Tribunal electoral con una simple nota estaba habilitado en ampliar el cuerpo electoral. No hay duda de que la facultad en materia electoral lo tiene la Legislatura por Constitución", explicó en diálogo con Radio Mitre Santa Fe, Oscar Blando.
El letrado sostuvo que "hay un problema de tipo constitucional y legislativo porque cuando se pretende hacer la reforma constitución exige 2/3 de cada una de las cámaras. Yo preferiría más que sea una ley de la Legislatura, es darle rango constitucional". En ese sentido opinó que "a veces hay que seguir las normas legales y constitucionales. La ley de voto joven no está en la Constitución Nacional, es una ley y no puede estar por encima de la Constitución provincial".
"Las provincias que se adhirieron lo hicieron por ley, no por una resolución", concluyó.
