Luego del comunicado de repudio emitido por el Concejo Municipal de Rafaela, el concejal Fabricio Dellasanta envió una nota formal al cuerpo legislativo en la que pidió disculpas por sus declaraciones y brindó explicaciones sobre lo ocurrido. El planteo surge tras la polémica generada por sus dichos en redes sociales vinculados al ataque ocurrido el pasado 30 de marzo en una escuela de San Cristóbal, que motivaron un “contundente rechazo” por parte del resto de los ediles. En su descargo, Dellasanta sostuvo que el comentario “fue vertido accidentalmente” y explicó que se originó “a partir de un error en un ámbito de comunicaciones privadas simultáneas”. En ese sentido, afirmó que “las disculpas correspondientes, junto con las explicaciones pertinentes, ya han sido realizadas públicamente con anterioridad” al requerimiento formal del Concejo. La respuesta del edil libertario. Foto: RN   El repudio del cuerpo legislativo   Cabe recordar que el pronunciamiento del Concejo fue firmado por la presidenta Mabel Fossatti, la vicepresidenta María Paz Caruso y los concejales Carla Boidi, Valeria Soltermam, Milagros Zaffra, Lisandro Mársico, Juan Scavino, Maximiliano Postovit y Juan Senn. Nacionales 5 de Abril de 2026 Violencia cotidiana: “Lo que vemos es el final de un proceso, no el problema en sí”   En el documento, los ediles consideraron que las expresiones del representante de La Libertad Avanza “justifican y promueven violencia” y las calificaron como “inadmisibles”, además de advertir que implican “una falta peligrosa en su rol de funcionario público”. También remarcaron que el hecho involucra a menores dentro de un ámbito educativo y señalaron que este tipo de posicionamientos “degradan la convivencia social”. En su respuesta, Dellasanta también buscó desvincular institucionalmente el episodio al señalar que “lo acontecido no tuvo lugar dentro del ámbito de este Concejo ni guarda relación directa con sus funciones”. Policiales 6 de Abril de 2026 Crimen en San Cristóbal: la trama internacional de violencia digital que acecha a los adolescentes locales   El origen de la polémica La controversia se generó a partir de una publicación del edil en redes sociales, en la que sostuvo que el adolescente de 15 años involucrado en el ataque “actuó en defensa propia” y planteó la posibilidad de “pagarle un abogado”, sin precisar el alcance de esa afirmación. El caso continúa bajo investigación judicial y se mantiene en reserva, debido a que tanto la víctima como el autor del hecho son menores de edad.