El mundo del fútbol argentino parece desquiciado. Reglamentos que se cambian a último momento y con fases definitorias en juego, incertidumbres, torneos multitudinarios, decisiones antojadizas que escapan al sentido común, son la realidad de estas semanas en el "mundo AFA". "Todo pasa", decía el anillo de Julio Grondona, como síntesis de que nunca ningún mal dura cien años; o mejor aún, que el tiempo disimula todas las imperfecciones, incluso cuando éstas tengan ribetes de escándalo. Atlético festejó su triunfo ante Brown de Adrogué, el sábado, por el desempate del descenso directo de la Zona B, con la clase de desahogo y emoción que se reserva para los resultados definitivos. Sí, probablemente porque fue de punto a esa exigencia sin margen de error y ganó merecidamente. Pero también ese festejo se entiende de otra manera: en Atlético existía la convicción de que el tercer descenso, el que debía surgir de la Promoción, iba a ser eliminado. Por eso el lunes, cuando AFA designó al estadio de Sarmiento de Junín como escenario del partido de Promoción y fijó día y horario para el choque ante Tallers de Remedios de Escalada, una sensación de desasosiego invadió al barrio Alberdi y todo lugar donde late un corazón cremoso. Junín queda a a 468 kms. de Rafaela, y a poco más de 250 kms. de Remedios de Escalada. ¿Por qué no jugar en San Nicolás, equidistante de ambas localidades? En Rafaela se consideró inicialmente que el episodio de la bomba de estruendo que hirió a un camarógrafo de TyC Sports fue decisivo para el cambio de escenario. El periodista Daniel Cacioli, en un programa especializado del ascenso, aseguró otra cosa: dijo que había que poner 40 millones de pesos para jugar en San Nicolás. No explicó la razón que justificara tal suma, pero sería porque en Sarmiento la cancha se presta sin costo y la de San Nicolás se alquila por ese precio. No se especificó de quién es el negocio del alquiler de la cancha de San Nicolás, pero sí el periodista dejó claro -en su opinión- que la dirigencia de Atlético, "que ahora se queja porque sus hinchas van a tener que recorrer el doble de distancia" -según sostuvo- es la responsable de "no poner la plata". Los rumores no corren, vuelan. El mismo periodista, citando fuentes de la AFA, adelantó que este jueves sería un día clave. Traducido: así como el lunes se resolvió el lugar del partido, y el martes se informó sobre la designación de los árbitros, con el polémico Pablo Dóvalo como responsable principal, habría una mesa que todavía está analizando si el partido debe o no jugarse. Es decir, si habrá o no tercer descenso. Preguntas sobran   Hilando fino, y mirando debajo del agua en el terreno de las sospechas y las conspiraciones en esta trama confusa (para ser buenos y delicados) del fútbol argentino: ¿de qué depende que se tome una decisión sobre el tercer descenso? Y otra: ¿por qué las fuentes de la AFA dejan trascender que fue Atlético el que no quiso poner el dinero "para jugar en San Nicolás", cuando al parecer fueron los dos clubes los que no aceptaron el costo? ¿Lo están "operando" mediáticamente a Atlético? En el entorno de la conducción de la Crema se dice otra cosa. Efectivamente, el costo de jugar en San Nicolás es determinante. Ya hubo que pagar muchos millones -¿85?- para jugar ante Brown de Adrogué. Pero tampoco Talleres -dicen en Alberdi- quiso hacer frente a ese costo desmesurado. Más: cuando las fuentes de AFA apuntan a Atlético, sería porque Talleres no quiere pagar, y entonces todo el costo del alquiler recaería sobre los rafaelinos. "No se quejen si no quieren pagar", sería la lógica de ese razonamiento, equivocado, que parte de la base de que Atlético es el "rico" y Talleres, el "pobre". Se manejaron alternativas para el escenario: Rosario y Córdoba. Talleres no quiso esas opciones, al parecer porque el operativo de seguridad en Rosario sería caro y porque Córdoba es demasiado lejos de Buenos Aires. Otra pregunta que muchos se hacen es: ¿por qué se juega el miércoles 13 y no durante el fin de semana, considerando que Talleres tendrá más de 2 semanas de inactividad para entonces? La respuesta es que el APREVIDE, el organismo que ofrece la seguridad en espectáculos deportivos en la provincia de Buenos Aires, no quiere que sea este fin de semana. Prolongarlo hasta el siguiente, con Talleres inactivo desde hace tantos días, tampoco era aceptable para los bonaerenses. El árbitro elegido, Pablo Dóvalo, el preferido de "Chiqui" Tapia -es el que más veces dirigió a Barracas Central, por lejos-, es otro tema que despierta suspicacias. Jugar en Junín, un miércoles, con este árbitro, ¿son avisos para que el que quiera entender entienda? Lo dejo a tu criterio, diría la pensadora contemporánea Karina Olga... Mientras tanto, Atlético resolvió poner en venta entradas generales a 12 mil pesos y plateas a 16 mil pesos. Pero para los socios, la "platea más traslados" se ofrece a 20 mil. Contra Brown, para recorrer muchos kilómetros menos, se pagaba 25 mil de traslado más entrada. Ahora sí es EL partido. Todo en observación. Habrá que ver qué depara el destino. O la AFA, más difícil de adivinar todavía....
