En una resolución clave para evitar nuevas dilaciones en la megacausa por estafas inmobiliarias que conmociona a Rafaela, el Poder Judicial desestimó el pedido de recusación formulado contra el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Gustavo Bumaguin.
La solicitud había sido impulsada semanas atrás por el Dr. Gustavo Abraham, abogado defensor de Fernando y Matías Spaggiari. La defensa buscaba apartar al magistrado cuestionando su imparcialidad en el proceso, una estrategia habitual en causas de gran complejidad técnica y volumen de pruebas, pero que en esta instancia no encontró sustento jurídico para los tribunales superiores.
EXCLUSIVO - La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo a querellas en el caso Spaggiari
El planteo de la defensa
El pedido de Abraham se basaba en supuestas irregularidades o sesgos en las decisiones previas del magistrado, especialmente tras la ratificación de las prisiones preventivas y la proximidad de la audiencia preliminar. Sin embargo, tras analizar los argumentos, la justicia determinó que no existen elementos objetivos que demuestren un interés personal o una pérdida de objetividad por parte de Bumaguin que justifique su apartamiento.
Causa Spaggiari: la Cámara rechazó un recurso de la defensa y ratificó la prisión preventiva
Sin cambios en el cronograma
Con esta confirmación, Gustavo Bumaguin seguirá siendo el juez encargado de presidir las instancias previas al juicio oral. Esto despeja el camino para la realización de la audiencia preliminar, programada para el mes de mayo, donde se discutirán las pruebas y la acusación formal de la Fiscalía, que ya adelantó un pedido de pena de 25 años de prisión para los principales implicados.
De esta manera, la causa que involucra a más de 560 ahorristas damnificados y más de mil convenios de inversión incumplidos recupera su ritmo procesal, superando un nuevo escollo legal interpuesto por la defensa de los empresarios detenidos en Coronda.
