El juez penal de segunda instancia Sergio Enrique Alvira declaró inadmisible el recurso extraordinario de inconstitucionalidad presentado por la defensa de Matías y Fernando Spaggiari y ratificó la continuidad de la prisión preventiva que ambos cumplen desde hace más de dos años.
La resolución fue firmada el 12 de marzo en el marco de la causa que investiga una presunta estafa millonaria a cientos de ahorristas de Rafaela y la región. La defensa había intentado cuestionar la prórroga extraordinaria de la prisión preventiva dispuesta por la Justicia, argumentando que la medida violaba el principio de inocencia y constituía un adelantamiento de condena.
Sin embargo, el magistrado entendió que el planteo no cumplía con los requisitos formales y jurídicos necesarios para habilitar el tratamiento del recurso, por lo que resolvió rechazarlo y declararlo inadmisible.
Entre otros fundamentos, el juez sostuvo que la defensa no logró demostrar la existencia de una lesión constitucional concreta ni acreditar un gravamen irreparable derivado de la medida cautelar, recordando además que la prisión preventiva puede ser revisada durante el proceso si aparecen nuevos elementos o circunstancias que lo justifiquen.
Asimismo, la resolución remarca que el Código Procesal Penal de Santa Fe prevé la posibilidad de prorrogar excepcionalmente la prisión preventiva en causas complejas, como ocurre en este expediente, que involucra una gran cantidad de víctimas y hechos investigados.
Una causa con cientos de víctimas
De acuerdo con datos del Ministerio Público de la Acusación, la causa contabiliza hasta el momento 560 víctimas y un perjuicio económico estimado en 235 millones de pesos, 9 millones de dólares y 11 mil euros, cifras que aún no fueron completamente cuantificadas.
En el expediente, Matías y Fernando Spaggiari están imputados como jefes de una asociación ilícita y autores de múltiples estafas. Su madre, Mirta Condotto, y otros nueve colaboradores figuran como partícipes necesarios. Entre los coimputados se encuentran Miriam Bravo, Carlos Ciancia, Cristian Clemens, Cristian Francetti, Germán Gareto, Carolina Schaberger y Gabriel Ullman.
El año pasado el fiscal Guillermo Loyola presentó formalmente la acusación y el pedido de elevación a juicio contra los hermanos Spaggiari, su madre y varios exempleados y allegados a las empresas del denominado Grupo Spaggiari. Según trascendió, el funcionario judicial solicitó una condena de 25 años de prisión para Matías y Fernando Spaggiari.
Por su parte, un grupo de querellantes también solicitó la elevación a juicio oral y pidió penas de entre 12 y 16 años de prisión para los hermanos y de hasta 10 años para su madre, quien actualmente cumple arresto domiciliario.
El juicio sigue sin fecha
Mientras tanto, cabe recordar que el inicio del camino hacia el juicio oral sufrió un nuevo contratiempo semanas atrás. El lunes 23 de febrero debía comenzar en los Tribunales de Rafaela la audiencia preliminar de la causa, instancia procesal en la que el juez define qué pruebas podrán utilizarse durante el debate oral.
Grupo Spaggiari: se cayó la audiencia preliminar y un signo de interrogación envuelve la fecha de inicio del juicio
Sin embargo, un planteo de dos querellas por pruebas que habían sido consideradas extemporáneas derivó en una apelación que obligó a suspender la audiencia antes de su desarrollo.
La situación no sólo frenó la jornada inicial sino también toda la agenda que la Oficina de Gestión Judicial había previsto.
Ahora el expediente deberá ser revisado por un juez de segunda instancia que resolverá ese planteo. Recién después de esa decisión podrá reprogramarse la audiencia preliminar y retomar el camino hacia el juicio oral.
