En la mañana de este miércoles, en los Tribunales de Rafaela, se llevó a cabo las audiencias imputativa y de medidas cautelares contra Eliana Valenzuela (37) y Juan Ignacio Urquía (30), ambos detenidos desde el fin de semana, en el marco de una causa que investiga su presunta participación en un hecho de robo ocurrido semanas atrás.
Tal como había sido anticipado por Rafaela Noticias, este sábado 21 por la mañana se concretó un allanamiento, que culminó con la detención Valenzuela y Urquía y el secuestro de un trozo compacto de cocaína, una balanza de precisión, prendas de vestir, calzado, dos teléfonos celulares, culatas y cantoneras, una camioneta utilitaria, una mira telescópica y una caja con balines para arma de aire comprimido.
Según relató la fiscal Analía Abreu, el hecho por el que se los estaba buscando ocurrió el 15 de febrero pasado cerca de las 2:30 de mañana, cuando la dupla llego hasta una vivienda ubicada en calle N. Álvarez al 200, Allí estacionaron la camioneta y se quedaron en la plaza, momentos después, se fueron y regresaron a los minutos estacionando de nuevo en el mismo lugar. Siempre de acuerdo a la acusación del MPA, Valenzuela s e quedó haciendo “de campana” y Urquía trepó una reja y e ingresó al patio trasero de una vivienda orientada sobre calle Chiaraviglio.
Tras forzar un ventiluz, ingresó a la casa y huyó con prendas de vestir y dos escopetas (un calibre 12 y la otra 16). Algunas de las prendas y partes de las escopetas fueron secuestradas en el allanamiento posterior.
A su turno, el defensor de ambos, el Dr. Carlos Flores, no cuestionó el hecho, aunque si intentó deslindar responsabilidades. Concretamente, aportó un audio y un boleto de colectivo que no ubicarían a Urquía en Rafaela el día del hecho. Algo que terminó convalidando el juez Javier Bottero.
Resultados del allanamiento de la PDI en barrio 30 de Octubre: droga, un vehículo y otros elementos secuestrados
El magistrado consideró que, si bien el hecho estuvo probado, las evidencias para sostener una eventual prisión preventiva eran endebles.
Además, valoró que las libertades de ambos no afectarían el desarrollo de la investigación porque no pueden influir en pruebas fundamentales: los registros de video que registran la mecánica del hecho (que están en custodia de la PDI) y las actas de procedimiento, también en manos de la policía.
Es por ello que dispuso que continúen sujetos al proceso, pero en estado de libertad. Para el caso de Urquía, le impuso la obligación de fijar domicilio; en tanto que Valenzuela tiene prohibido el contacto con su consorte de causa, así como con víctimas y testigos. Asimismo, no puede cometer nuevos delitos. De Incumplir alguna de las medidas, la fiscal de la causa podría pedir su arresto inmediato.
