Con los alegatos de apertura de las partes, comenzó en la mañana de este miércoles el juicio oral contra Ramón Villegas, ex jefe del Servicio de Emergencias 911 en Rafaela, acusado por una serie de delitos vinculados a un episodio ocurrido en septiembre del 2024 y que Rafaela Noticias viene cubriendo en exclusiva.
La representante del Ministerio Público de la Acusación, Fabiana Bertero, solicitó al juez Gustavo Bumaguin que, al momento del veredicto, imponga una pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo. La imputación incluye los delitos de amenazas calificadas por el uso de arma de fuego, abuso de autoridad y amenazas simples.
Durante su exposición, la fiscal sostuvo la acusación basada en los hechos que ya habían sido atribuidos a Villegas en la audiencia imputativa realizada el 24 de septiembre. En aquella instancia, el juez de la Investigación Penal Preparatoria, Javier Bottero, había dispuesto la prisión preventiva del imputado (bajo la modalidad domiciliaria) al considerar que existía el grado de probabilidad suficiente sobre su autoría.
Ordenaron el arresto domiciliario del jefe del 911
Según el relato de la Fiscalía, el hecho ocurrió cerca de las 21 del 17 de septiembre de ese año, cuando Villegas se presentó en un domicilio ubicado en calle Baliño al 900, a pocos metros de su vivienda particular. De acuerdo a la acusación, el entonces jefe del 911 ingresó al lugar portando un arma de fuego calibre 9 milímetros —presuntamente su pistola reglamentaria— y se dirigió hacia un hombre al que buscaba.
La reacción de Villegas se habría generado momentos antes de eso, cuando él se encontraba en su casa y escuchó un fuerte ruido, cuando se asomó a la ventana, vio a un joven de 19 años alejándose en bicicleta. En un primero momento, Villegas sostuvo que creyó que el ciclista había chocado su auto y escapaba del lugar. Sin embargo, Bertero siempre se apoyó en un relevamiento y fotografías que no mostraban ningún daño en el rodado.
En ese contexto, siempre según la versión del MPA, el imputado cuando llegó a la casa, apuntó a la víctima en el rostro y el pecho, lo tomó del brazo y lo redujo de manera violenta, al tiempo que le expresó: “donde te cruce te voy a matar”. Posteriormente, también habría amenazado a una mujer que intentó intervenir, recordándole su condición de funcionario policial con la frase: “sabés quién soy, soy poli”.
La fiscal también indicó que, tras el arribo de una patrulla del Comando Radioeléctrico, Villegas se identificó como jefe del 911 y ordenó a los efectivos ingresar al domicilio para arrestar al joven de 19 años, lo que fue considerado como un accionar ilegítimo en el marco de la acusación. Asimismo, señaló que las amenazas habrían continuado incluso en sede policial.
Uno de los elementos centrales de la causa es el registro audiovisual del episodio. Según expuso Bertero, la secuencia quedó captada tanto por cámaras de seguridad de un comercio cercano como por un video registrado con un teléfono celular por una de las víctimas, en el que se observaría al imputado empuñando el arma.
Por su parte, la defensa de Villegas, a cargo del Dr. Alejandro Otte y la Dra. Gómez, rechazó la acusación al considerar que la fiscal presentó un relato “segmentado y parcial” de los hechos. En su alegato, los abogados sostuvieron que su cliente actuó en el marco de una situación en la que percibió un ataque contra su propiedad.
En esa línea, argumentaron que Villegas intervino ejerciendo un derecho legítimo de defensa de la propiedad y también en el marco de sus funciones como efectivo policial. Además, negaron que haya existido el tenor de amenazas que le atribuye la Fiscalía. Para cerrar su exposición, la defensa sostuvo que el único veredicto posible es el absolutorio.
El debate continuará esta semana con la producción de pruebas y testimonios, en un proceso que extenderá hasta el próximo 22 de abril, cuando se leerá el veredicto final.
