En una audiencia de revisión judicial llevada a cabo en la ciudad de San Cristóbal, el juez Juan Gabriel Peralta resolvió mantener la libertad de Fabricio Alejandro Battistón (padre) y Fabricio Alejandro Battistón (hijo), ambos imputados por el delito de Homicidio Simple ocurrido en septiembre pasado en Moises Ville en perjuicio de Marcelo Pffafen. Pese al pedido de la Fiscalía y la Querella para que fueran encarcelados por incumplir normas de conducta, el magistrado optó por endurecer las restricciones actuales, pero sin el encierro. La audiencia, que comenzó pasadas las 9:00 horas, se centró en el pedido de la fiscal Dra. Hemilce Fissore y el representante de la querella, Dr. Carlos Farias Demalde, para que se dictara la prisión preventiva por 90 días. Los acusadores argumentaron que los imputados demostraron un "desinterés total" por el proceso al abandonar su domicilio fijado en Santo Tomé para radicarse en San Cristóbal sin autorización judicial previa. Lo más grave, según la fiscalía, fue que los Battistón se instalaron en una vivienda de la calle Alberti donde también reside un menor de la familia que es testigo presencial del hecho que se investiga y con quien tenían una prohibición de contacto. Judiciales 2 de Febrero de 2026 Homicidio de Moises Villle: revocaron la prisión preventiva y ordenaron la libertad del acusado Los abogados defensores, Juan Manuel Lovaiza y Cecilia Gaitán, rechazaron los planteos calificándolos de "infundados". Sostuvieron que la mudanza se debió a cuestiones laborales y que el cambio de domicilio fue informado formalmente al tribunal días después. La defensa planteó que no existía una prohibición explícita de ingresar a San Cristóbal y que el contacto con el menor no afectaría su futura declaración, argumentando además que la prisión preventiva resultaba una medida "irracional y desproporcionada" dada la etapa del proceso. Lovaiza agregó que no había familiares directos que se hicieran cargo del adolescente. Tras escuchar a las partes y un breve cuarto intermedio, el Juez Peralta dictó su resolución: Rechazo de la prisión preventiva: el magistrado decidió no revocar la libertad de los imputados, al considerar que los riesgos procesales aún pueden resguardarse con medidas alternativas.Prohibición de residencia en San Cristóbal: rechazó el pedido de cambio de domicilio solicitado por la defensa. Los imputados deberán regresar y permanecer en la localidad de Santo Tomé.Restricción territorial: se les impuso la prohibición de salir del ámbito de Santo Tomé hasta tanto se realice la audiencias de Cámara Gesell del menor involucrado.Protección de testigos: el juez enfatizó que el contacto permanente con el menor representa un "riesgo máximo" que podría influir en su testimonio, por lo que ratificó la prohibición de contacto. Finalmente, el magistrado dio intervención a la Subsecretaría de Niñez para que evalúe la situación de vulnerabilidad de los menores involucrados y dispuso que los imputados solo podrán solicitar un cambio de domicilio por razones laborales una vez que las pruebas testimoniales de los niños hayan sido debidamente preservadas.