El Juez Gustavo Bumaguin rechazó el planteo presentado por el Dr. Gustavo Gabriel Abraham, a cargo de la defensa de Matías y Fernando Spaggiari para que la causa que los tiene como cabecillas de una supuesta asociación ilícita que tenía por objetivo, quedarse con el dinero de más de 500 ahorristas, pase al fuero federal.
El planteo de Abraham sostenía que los Tribunales de Rafaela no eran la jurisdicción idónea para juzgar presuntas operaciones de intermediación financiera no autorizadas y que el expediente pase al Juzgado Federal.
Sin embargo, el Fiscal de la causa, el Dr. Guillermo Loyola, se opuso a la medida y sostuvo que las maniobras investigadas deben quedare en el fuero ordinario. En palabras del Loyola, el delito atribuido consistió en la captación de ahorros para destinarlos a supuestos desarrollos inmobiliarios y no al mercado de valores (figura donde sí podría considerarse la intermediación financiera).
Causa Spaggiari: volvieron a confirmar la prisión preventiva y los hermanos llegarán a juicio tras las rejas
Además, citó un expediente de febrero del 2024, en el que el fiscal federal Gustavo Onel ya había declinado la jurisdicción federal al entender que no existían argumentos que pudieran dar por acreditado la comisión de un delito federal.
Tras un breve cuarto intermedio, el juez Bumaguin resolvió darle razón al fiscal y rechazó la pretensión defensiva, apoyándose en parte, en los argumentos de Loyola.
Así, la causa continuará tramitándose en el fuero ordinario y, de no mediar mayores inconvenientes, podría resolverse en un juicio antes de fin de año.
